一、基本案情
年10月15日，孙某某主诉头痛医院就诊。年10月16日，孙某某又至被告处诊疗，初步诊断为头痛。次日，被告出具初步诊断意见：脑内出血；诊疗计划：建议DSA，建议住院治疗。
后患者年10月19日入院治疗，初步诊断意见为脑内出血，颈内动脉闭塞（左侧），期间行全脑血管造影术、颅内动脉瘤介入栓塞术。年10月25日，孙某某医治无效去世，原因为：脑出血、脑动脉瘤破裂、脑干功能衰竭。
死亡诊断为：脑内出血、脑动脉瘤破裂、类烟雾病、脑干功能衰竭、心室颤动、心脏停搏复苏成功、呼吸衰竭、休克、电解质紊乱、代谢性酸中毒、高乳酸血症、多脏器功能衰竭（中枢、循环、呼吸、肾脏、肝脏）、急性肾功能不全、肝功能不全、糖尿病、颈内动脉闭塞（左侧）。
二、患方观点
病历记载“患者经初步治疗，脑内出血已经吸收，感觉无其他不适。”年10月22日在未签署手术知情同意书情况下行脑血管造影术，从术中孙某某昏迷到外科手术抢救拖延了近3个小时，导致患者病情加重，经抢救无效于年10月25日死亡。诉请判令被告赔偿.66元。
三、医院辩称
根据司法鉴定意见书，认定被告原因为同等原因，被告认为该原因力过高，原告按照55%比例主张过高，在被告没有加重情节情况下，应当按照建议数值判定责任比例，即50%。
四、鉴定意见
1、术前没有征得患方同意，不知晓全脑血管造影术的风险，丧失了知情选择权；
2、实施的全脑血管造影术检查时看到颅内动脉瘤破裂出血后，没有予以球囊压迫止血、闭塞载瘤动脉等挽救性处置；脑室出血严重，脑疝出现后没有及时给予脑室穿刺术减轻颅内压的过错；
3、该过错与其因脑出血、脑动脉瘤破裂、脑疝、脑干功能衰竭导致死亡的损害后果之间存在部分因果关系。过错原因力为同等原因。
五、损失计算
1.关于死亡赔偿金，原告主张标准及年限符合法律规定，该项为元（元×20年）；
2.关于被抚养人生活费，原告要求按照元/年标准，计算孙某某父亲13年、母亲王秀兰11年、其子孙弈5年被抚养人生活费具有事实和法律依据，则该项应为元（元×13年÷2人+元×11年÷2人+元×5年÷2人）；
3.关于医疗费.2元，该系为治疗孙某某病情实际支出费用，本院予以确认；
4.关于住院伙食补助费，原告主张按照元/天标准计算9天费用共元符合规定，本院予以确认；
5.关于护理费，原告主张2人护理并无依据，综合案情，本院确定为1人护理，该项费用应为.45元（元÷天×9天×1人）；
6.关于交通费1元，前述本院已经认定交通费用元，结合孙某某住院治疗事实，本院对该项费用予以确认；
7.关于丧葬费，原告主张符合法律规定，本院予以确认，该项应为.5元（元÷12月×6月）；
8.关于处理丧葬事宜误工费，综合案情，本院确定该项应为.42元（元÷天×3人×5天）；
9.关于鉴定费元，该系确定侵权责任实际支出费用，本院予以确认；
10.关于精神损害抚慰金，综合案情，本院酌定为元。
六、庭审意见
依据鉴定意见，故被告应承担50%的赔偿责任。原告损失上述1-9项共元（元+元+.2元+元+.45元+元+.5元+.42元+元），按照被告承担50%责任比例计算，被告应向原告支付.5元（元×50%），加精神损害抚慰金元，被告需赔偿原告各项费用共.5元。
七、法院判决
年1月19日判决，被告承担50%的责任，赔偿.5元。
